Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/803284
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 803284
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LII, Cuarta Parte; Pág. 149
REIVINDICACION, IDENTIFICACION DEL PREDIO. PRESCRIPCION OPUESTA POR EL DEMANDADO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LII, Cuarta Parte; Pág. 149
El hecho de que los demandados opongan la excepción de prescripción de los derechos de propiedad que deduce el actor en el juicio reivindicatorio y de que uno de ellos contrademande esa misma prescripción, constituye el reconocimiento por ellos de que existe la identidad del bien que niegan, y que lo están poseyendo, puesto que al oponer como excepción la prescripción, y hacerla valer además como acción reconveniente, no llevaban otro propósito que lograr que el juzgador reconociera y declarar que por el tiempo que tienen de poseer el inmueble que se les reclama adquirieron su propiedad.
Precedentes
Amparo directo 6998/60. Andrea Mata viuda de Torres y coagraviado. 2 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José López Lira.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XIII, página 274. Amparo directo 1263/56. Francisco Zurita. 21 de julio de 1958. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Rafael Matos Escobedo. Ponente: Gabriel García Rojas.
Volumen XIII, página 322. Amparo directo 2305/55. Agustin Moreno Bonilla. 16 de julio de 1958. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.