Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/803562
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 803562
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 731
MINISTERIO PUBLICO, SUS ACTUACIONES EN SU CARACTER DE AUTORIDAD Y COMO PARTE EN EL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 731
El Ministerio Público Federal no tiene competencia para actuar como órgano autónomo investigador de delitos y de las personas responsables de ellos cuando, por haber ejercitado ya la acción penal ante el Juez correspondiente mediante la consignación previa ya se ha iniciado el período de instrucción. La exactitud de ese criterio deriva de que una vez ejercitada la acción penal, aquella institución pierde su carácter de autoridad cuyas actuaciones tienen el apoyo de la fe pública reconocida a los testigos de asistencia a los que se refiere el artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales y adquiere el carácter de parte, conforme al cual ha de dirigir al Juez las promociones que estime pertinentes en materia de prueba sobre existencia del delito y sobre responsabilidad de los inculpados. En consecuencia, las actuaciones que, abierto ya el período de instrucción, forme el Ministerio Público Federal para hacer constar en ellas exposiciones de testigos, no tendrán el carácter de instrumentos públicos que les habría correspondido de haberse formado el período de averiguación previa, pues de acuerdo con el artículo 281 del Código Federal de Procedimientos Penales, en relación con el artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles, tienen este carácter solamente los documentos formados por autoridades que actúen dentro de la esfera de su competencia.
Precedentes
Amparo directo 5471/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. Mayoría de tres votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.