Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/803687
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 803687
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 813
ROBO DE USO. LA FINALIDAD PERSEGUIDA NO ES ENRIQUECERSE CON SU APROPIACION, SINO UTILIZAR TEMPORALMENTE LA COSA (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 813
El artículo 342 del Código Penal sanciona el apoderamiento de una cosa ajena, con carácter temporal y no para apropiársela o venderla, y en realidad a la figura delictiva que prevé se le llama de abuso, o ilícito atenuado, ya que el agente activo usa la cosa, contra derecho, sin el ánimo de apropiársela, y no puede estimarse acreditado, porque ese artículo se refiere a cosas que puedan ser materia de uso, cuando no se trata de una cosa de esa naturaleza sino de un semoviente de los llamados vacunos, que no puede ser usado.
Precedentes
Amparo directo 2958/52. Manuel Arenas Meza y coag. 30 de enero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis G. Corona.