Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/803753
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 803753
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 46
ROBO, PENA APLICABLE AL (CONMUTACION DE LA PENA PECUNIARIA).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 46
Si los fallos condenatorios de ambas instancias no señalan circunstancias agravantes, aparte de la modalidad del monto y la calificativa de robo de dependiente, que ya influyeron de manera principal en la pena, no se justifica la conmutación de la sanción pecuniaria por el máximo de la corporal.
Precedentes
Amparo penal directo 1872/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 11 de abril de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.
Quinta Epoca:
Tomo CXXIV, página 1649. Indice Alfabético. Amparo directo 1716/53. Juárez Zárate Guillermo. 11 de abril de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. Ponente: Genaro Ruiz de Chávez.