JURISDICCION COMUN EN MATERIA DE TRABAJO.

Si de autos no aparece probado que el actor haya prestado sus servicios precisamente en la obra a que se refiere el contrato celebrado con el Gobierno Federal, sino más bien aparece lo contrario, tiene aplicación al caso la siguiente tesis sostenida en diversa ejecutoria de la Suprema Corte: "De la escritura constitutiva de la sociedad mercantil demandada aparece que su finalidad es la de construir obras públicas, caminos, carreteras, ferrocarriles, obras hidráulicas, sanitarias mecánicas y eléctricas, así como también edificios para oficinas o para residencias, por lo que el hecho afirmado por su representante legal, de que ha celebrado contratos con el Gobierno Federal para efectuar algunas obras públicas, no es bastantes para que los conflictos que tengan con sus obreros sean de la jurisdicción de las autoridades del trabajo de carácter federal, de acuerdo con la regla excepcional que se contiene en la fracción XXXI, del artículo 123 de la Constitución General de la República puesto que tal excepción únicamente se refiere a las empresas que sólo hayan podido surgir a la vida jurídica mediante contrato, o bajo concesión del Gobierno Federal, y no a las que existiendo legalmente conforme a las leyes civiles o mercantiles, celebren contrato de carácter privado para la construcción de obras con el propio gobierno. Por consiguiente, en el caso, la competencia corresponde a las autoridades de trabajo del fueron común.".