COMPETENCIA LABORAL, CUANDO NO EXISTEN PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN QUE UNA EMPRESA OPERA POR CONCESION FEDERAL.

Si el promovente de una inhibitoria no presentó documento alguno y solamente presentó testigos que declararon que sabían que los trabajos que hacía el actor se realizaban para una secretaría de Estado; y si tampoco existe prueba de que esos trabajos se hayan hecho en zona federal, se carece de elementos para poder llegar a la conclusión de que se surte el fuero federal; toda vez que los testigos no son suficientes para justificar que existió un contrato con la mencionada secretaría, ni menos para acreditar que los trabajos se hayan verificado en zona federal, por lo que es evidente que no se está en el caso de excepción que señala la fracción XXXI del artículo 123 constitucional, y debe aplicarse la primera parte de dicha fracción que previene que la aplicación de las leyes del trabajo corresponde a las autoridades de los Estados, en sus respectivas jurisdicciones, y resolver que a la jurisdicción local corresponde conocer del caso a estudio.