Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804161
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804161
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LV, Primera Parte; Pág. 80
INFORMES JUSTIFICADOS EXTEMPORANEOS. SOBRESEIMIENTO.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen LV, Primera Parte; Pág. 80
Si bien es cierto que los informes fueron presentados con posterioridad al término de cinco días que establece el artículo 140 de la Ley de Amparo y sólo con un día de antelación a la fecha establecida para la celebración de la audiencia, el Juez de Distrito obró conforme a sus facultades al tomarlos en consideración así como los documentos que adjuntaron a los mismos las responsables, para sobreseer el juicio, ya que las causas de improcedencia del juicio de garantías, por ser del orden público, pueden hacerse valer aun de oficio por el juzgador.
Precedentes
Amparo en revisión 961/58. Miguel Mantorena. 30 de enero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 774/58. Panificadora La Nueva, S. de R. L. 30 de enero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 7890/57. José Luis G. Salcedo. 30 de enero de 1962. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Mariano Azuela.