Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804244
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804244
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1338
PROFESIONES. (LEGISLACION DE MICHOACAN)
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 1338
La exigencia de que toda promoción judicial deba estar respaldada por la firma de un abogado con título debidamente registrado en el Departamento de Profesiones del Estado de Michoacán, pugna con lo dispuesto por los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política, porque impide al quejoso obtener la actividad jurisdiccional, único medio de que se dispone para evitar que los particulares se hagan justicia por su propia mano, y, si por un lado, se prohibe la autodefensa en materia civil y por el otro queda a cargo del Estado administrar justicia en forma gratuita, ello no puede de ninguna manera estar supeditado a que el interesado disponga de los suficientes recursos económicos para pagar a quien lo patrocine ante los tribunales, en las causas que él intente o en las que figure como demandado.
Precedentes
Amparo civil en revisión 58/54. Arciga Pío Neftalí. 9 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Rafael Rojina Villegas.