Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804247
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804247
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 746
VENTAJA, CALIFICATIVA DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 746
El hecho de que el acusado haya sido más joven que su víctima, no es dato suficiente para acreditar la ventaja, amén de que si el medio idóneo para cometer el homicidio fue el disparo de arma de fuego, la mayor o menor fuerza física del acusado no pudo ni podía tener influencia o trascendencia de ningún género y, por lo tanto, tal superioridad de fuerza física, suponiendo, sin conceder, que hubiera existido, resulta inoperante.
Precedentes
Amparo penal directo 4359/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de octubre de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.