Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804259
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804259
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 801
VENTAJA, CALIFICATIVA DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 801
Si el reo disparó el arma que portaba contra la víctima, cuando ésta se encontraba dando la espalda a su agresor, ello hace evidentes los elementos que configuran la calificante de ventaja, dado que se imposibilitó a la víctima para realizar cualquier acto de defensa. Podría aducirse que la circunstancia de que la víctima no estuviera de frente a su agresor, no es suficiente para tener por configurada dicha calificativa y que necesario sería que el agresor tuviera conocimiento subjetivo y objetivo del hecho de que la víctima no se hallara armada, pero tal objeción no es relevante para destruir la calificativa, habida cuenta de que con sólo que concurra la circunstancia apuntada en primer término es suficiente para configurar la ventaja, aun en el extremo de que la víctima no hubiera estado inerme, dado que los disparos fueron hechos por la espalda, anulando, por lo mismo, toda posibilidad de defensa.
Precedentes
Amparo penal directo 3689/51.Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 5 de noviembre de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.