Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804367
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
804367
Tipo
Jurisprudencia
Época
6a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[J]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXXII, Primera Parte; Pág. 121

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA CIUDAD DE TIJUANA, B.C. INSUBSISTENCIA DEL DECRETO NUM. 134 DE 21 DE MAYO DE 1962.

[J]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXXII, Primera Parte; Pág. 121

Precedentes

Volumen CXXVII, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 519/65. Rigoberto Rodríguez Hernández. 30 de enero de 1968. Unanimidad de quince votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Volumen CXXVIII, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 5633/65. Matilde López de Saralegui. 6 de febrero de 1968. Unanimidad de diecisiete votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen CXXVIII, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 254/65. Guadalupe Doria viuda de Gómez. 20 de febrero de 1968. Unanimidad de quince votos. Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Volumen CXXIX, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 2923/64. Rogelio Ramírez Abundis. 26 de marzo de 1968. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Volumen CXXIX, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 8487/64. José María Soto Rochín. 26 de marzo de 1968. Unanimidad de diecinueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 804367