Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804429
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804429
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 21
MARCAS, IMITACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 21
Para estimar la semejanza de dos marcas hay que apreciarlas en conjunto y no considerar aisladamente los elementos que las compongan, de manera que no basta la diferencia de una sola letra entre ambas, con mayor razón si se tienen en cuenta que las dos se aplican a productos medicinales o farmacéuticos, por lo que tal semejanza puede inducir a confusión; de donde se desprende que, para determinar si existe imitación de una marca, no es lo indicado tomar como base las diferencias que haya entre las marcas de que se trata, sino las semejanzas que puedan provocar confusión entre ellas.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1001/53. Laboratorios Hormona, S.A. 1o. de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Ponente: Nicéforo Guerrero.