Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804837
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804837
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2454
TESTIGOS, DESECHAMIENTO DE, EN MATERIA DE TRABAJO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2454
Respecto a lo alegado en el sentido de que la autoridad responsable desestimó la declaración de un testigo debe decirse que, si bien es cierto que la autoridad responsable únicamente se refiere al testimonio de éste, para relacionarlo con las afirmaciones hechas por la quejosa, ello no le causa ningún agravio, si el dicho de ese testigo carece de valor probatorio por estar en abierta contradicción con lo expresamente confesado por dicha quejosa.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 1269/51. Plantas y Equipos Industriales, S. A. 7 de mayo de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.