Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/804960
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 804960
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2638
RIÑA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2638
Resulta que entre el inculpado y la víctima hubo una contienda de obra, en primer lugar, si hay un indicativo de aceptación de esa contienda por dicho acusado, en cuanto afirma haber amenazado a su agresor para, posteriormente, lesionarlo, y, en segundo lugar, si no es posible admitir que existiera una agresión de inminente peligro para el propio inculpado por parte de la víctima, porque ésta no representó mayor peligro para el agredido.
Precedentes
Amparo penal directo 1050/50. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de julio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.