LEYES, SU EXPEDICION, PROMULGACION Y APLICACION, AMPARO EN CONTRA DE.

Si bien los actos de expedición, promulgación, refrendo y publicación, de una ley se realizan en forma tal, que no pueden ya quedar insubsistentes como consecuencia de una ejecutoria de amparo, que por expresa disposición constitucional se limitará a amparar y proteger a los particulares en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare, debe tenerse en cuenta, sin embargo que los referidos actos se traducen en la vigencia de la ley y ésta, a su vez en su aplicación a casos concretos, como son los reclamados en el juicio de amparo; y como esos efectos de la ley, son imputables no sólo a las autoridades que intervinieron en su aplicación, sino también a aquellas de quienes emana la ley misma a que han participado, en los actos necesarios para su vigencia, si son susceptibles de reparación, en cada caso concreto, los vicios de inconstitucionalidad de la ley son reclamables; no sólo contra el Poder Legislativo que la expidió sino también contra el Ejecutivo que la promulgó y mando publicar, y contra la Secretaría de Estado que refrendó, el acuerdo promulgatorio y realizó la publicación. En consecuencia, no tiene aplicación en ese caso la causa de improcedencia establecida por el artículo 73, fracción IX de la Ley de Amparo.