Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/805198
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 805198
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 1572
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 1572
El artículo 306 del Código Penal para el Distrito y Territorios, establece un delito autónomo que no puede considerarse sino como la suplencia legal de la tentativa incomprobada, o la sanción del peligro corrido en la vida e integridad de la persona; de tal manera que es clara la intención del legislador, de castigar el disparo cuando éste no causa daño alguno en la persona contra quien va dirigido, o sea, castigar la tentativa del homicidio, ya que en otras condiciones, esto es, cuando se produce el delito de lesiones o el de homicidio, se consuma en estos delitos la voluntad del agente, al disparar, y es indudable que las penas que la ley señala para el homicidio y para las lesiones, tienen como fundamento no sólo el mal causado sino el acto del agente por medio del cual se produjo el delito, pues de consumarse estas infracciones, resulta que el disparo fue solamente el medio empleado para tal fin; y de aplicarse entonces la sanción a que alude el expresado artículo 306 del Código Penal, se llegaría al absurdo de castigar al mismo tiempo por una tentativa de delito y por un delito consumado.
Precedentes
Amparo penal directo 8385/48. Avila Gutiérrez Silviano. 17 de noviembre de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.