Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/805728
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 805728
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2153
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2153
Si el acusado sabía a quien pertenecía la cartera objeto del delito, e inclusive presenció el momento en que involuntariamente fue tirada por su dueño, tales actos delictuosos, por los que fue acusado, consistieron en el apoderamiento de una cosa ajena, mueble, sin derecho y contra la voluntad del que podía disponer de ella, con arreglo a la ley, confirmando así el delito de robo.
Precedentes
Amparo penal directo 3131/47. Older Dours Adolfo. 14 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.