Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/805745
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 805745
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2209
ROBO, MONTO DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 2209
La indebida aceptación de la defensa, en sus conclusiones, de un hecho no suficientemente demostrado en el proceso, no basta para tenerlo como cierto, por lo cual, a pesar de esa aceptación, existiendo como único dato acerca del valor de la cosa robada, el dicho del ofendido, y no siendo suficiente para acreditar esa circunstancia, debe ampararse al acusado para el efecto de que se dicte una nueva sentencia en la que, tomando en cuenta las circunstancias del caso, se impongan a aquél las sanciones que procedan, por no estar demostrado que el valor de lo robado haya excedido de cincuenta pesos.
Precedentes
Amparo penal directo 7777/48. Rodríguez Alcalá Teodoro. 4 de noviembre de 1949. Mayoría de tres votos. Disidentes: Luis G. Corona y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.