Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/805823
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 805823
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1826
TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS BUROCRATICAS, NO PUEDEN SER AUTORIDADES RESPONSABLES, EN LOS CONFLICTOS EN QUE TIENEN EL CARACTER DE PARTE DEMANDADA.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1826
El amparo es improcedente y debe sobreseerse, cuando se pida contra actos del titular de una dependencia burocrática que tuvo el carácter de parte demandada en el conflicto, como en el caso en que se señaló a la Secretaría de Educación Pública como autoridad ejecutora del laudo del Tribunal de Arbitraje; ya que no tuvo el carácter de autoridad, sino el de parte demandada en el conflicto arbitral, pues el amparo sólo procede contra actos de autoridad que violen garantías individuales, y los indicados titulares de las dependencias burocráticas, en los juicios arbitrales, no tienen ese carácter, sino el de parte en los mismos.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 886/47. Taracena Miguel Angel. 30 de agosto de 1948. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.