Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/806133
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 806133
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 1762
TESTIGOS.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 1762
Una cosa es la contradicción que pueda haber entre el contenido de dos o más testimonios y otra es la deficiencia en la razón del dicho de alguno de los examinados; y si los testigos presentados por el quejoso deponen sobre hechos de los que no tienen un conocimiento directo y personal, sino a través del propio quejoso, en esa virtud, debe estimarse que éste no acreditó debidamente la posesión que mediante tal prueba pretendió acreditar.
Precedentes
Amparos civiles acumulados en revisión 7555/39. Farfán José Trinidad. 16 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. La publicación no menciona el nombre del ponente.