Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/806232
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 806232
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2201
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2201
El auto de formal prisión por el delito de robo está bien fundado, si el ingeniero acusado sabía perfectamente que ciertos materiales de construcción eran de la exclusiva propiedad del ofendido, y no obstante esto, y careciendo de la tenencia material de los mismos, hizo valer su autoridad como ingeniero encargado de la obra, ante el velador, para ordenarle que le entregara los referidos materiales, que utilizó para su provecho particular. En consecuencia, sí existió su intención de apoderarse de ellos, puesto que tuvo la intención de emplearlos, no obstante el que pretendiera devolverlos, porque los tomó sin derecho ni consentimiento del propietario de los mismos, haciendo uso de su autoridad ante un inferior que no podía negarle el que los tomara, lo que efectuó sin derecho y sin consentimiento del ofendido, que era el único que podía disponer de ese material, por ser el propietario.
Precedentes
Amparo penal en revisión 817/47. Carles Peyró José. 30 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.