Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/806247
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 806247
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1642
PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1642
No puede decirse que exista discrepancia entre los dos peritajes rendidos por peritos de la Procuraduría, si el primero valuó el objeto robado en el momento de ser recogido y el segundo lo valuó en el momento en que se perpetró el robo, existiendo pruebas en el proceso, de que dicho objeto estaba considerablemente dañado en el momento en que se recuperó; en consecuencia, no era necesario que se rindiera un nuevo peritaje.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2447/48. Coello Nazart Jesús. 26 de agosto de 1948. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.