Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/806543
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 806543
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XCIII, Primera Parte; Pág. 34
EXCUSAS.
[TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XCIII, Primera Parte; Pág. 34
Cuando un Ministro de la Suprema Corte de Justicia ha figurado en un juicio de amparo como autoridad responsable, se surte el impedimento previsto en la fracción IV del artículo 66 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, y es fundada su excusa para resolver el recurso de revisión.
Precedentes
Amparo en revisión 5385/56. Inmuebles de Acapulco, S. A. 16 de marzo de 1965. Unanimidad de quince votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 2717/55. José Guadalupe Alatorre y coagraviados. 23 de febrero de 1965. Unanimidad de diecisiete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 5559/61. Ricardo Díaz Torres y coagraviados. 16 de febrero de 1965. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 307/64. Guillermo Murguía, S. A. 13 de octubre de 1964. Unanimidad de veinte votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 3858/58. Catalina Herrera de Galindo. 12 de febrero de 1963. Unanimidad de diecinueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.