Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/806661
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 806661
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 1512
PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO, OPORTUNIDAD PARA ESTUDIAR LA EXCEPCIÓN DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 1512
Es cierto que la excepción de prescripción debe estudiarse previamente, para decidir después si quedó probada la acción que no se estima prescrita; pero no por esto puede decirse que se produzca una violación de garantías cuando después de hacerse el estudio de la procedencia de la acción, se declara que la misma no quedó prescrita, pues con ello no se hace perder al demandado ningún derecho, ni se le causa molestia alguna, ya que sólo resentiría perjuicio si se cometiera alguna incongruencia con la forma desordenada de hacer el estudio legal.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 903/45. Palomeque José Antonio. 6 de mayo de 1946. Mayoría de tres votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Disidente: Roque Estrada. Ponente: Eduardo Vasconcelos.