IMPUESTOS, MULTAS Y PAGOS FISCALES, SUSPENSION CONTRA LOS.

Si se reclama una multa impuesta por la autoridad administrativa por violaciones a la Ley General del Timbre y su ejecución, por medio del procedimiento económico coactivo, la suspensión definitiva, debe concederse sin requisito alguno, si el quejoso ha afianzado debidamente el interés fiscal, puesto que el caso se rige por lo que dispone el artículo 135 de la Ley de Amparo, en el que el juzgador tiene la facultad discrecional para otorgar el beneficio, sin que sea de atenderse que la autoridad responsable alegue que debe exigirse nueva garantía, porque el afianzamiento del interés fiscal es sólo para los efectos administrativos, pero no para lo que ve a los efectos de la suspensión en el amparo, pues tal distingo es ilógico, porque no hay más que un solo interés, y la voluntad de la Ley, a juicio de la Suprema Corte, es que en cualquier forma se asegure el interés, y si lo está, no hay porqué exigir doble garantía.