Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/807257
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 807257
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1082
RIESGOS PROFESIONALES, REVISION DE LOS CONVENIOS O LAUDOS EN LOS CASOS DE AGRAVACION O ATENUACION DE LAS INCAPACIDADES QUE PRODUCEN.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1082
El artículo 307 de la Ley Federal del Trabajo, tiende a cohonestar los intereses en pugna de los trabajadores y las empresas, pues mientras los primeros gozan del derecho de obtener la indemnización correspondiente para reparar la incapacidad sufrida por un riesgo profesional, en toda su extensión, las segundas igualmente tienen acción para que una vez pagada una indemnización, sus responsabilidades no se prolonguen por tiempo indefinido; y en atención a la naturaleza compleja de los fenómenos regidos por la disposición legal citada, seguramente nuestro legislador dictó la norma para resolver en términos precisos las controversias obrero patronales, tomando en cuenta que es posible técnicamente, fijar dentro del año señalado por la ley, el estado patológico del trabajador y los resultados probables del accidente sufrido, y es por ello que después de ese año, no hay ya posibilidad jurídica de una segunda o ulteriores revisiones. En este sentido se han orientado la jurisprudencia y la doctrina, cuando han estudiado instituciones análogas, en otras legislaciones (española, francesa, belga, alemana y brasileña), que difieren de la nuestra, tan sólo en el lapso que establecen.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 3781/43. Villegas Pascual. 14 de octubre de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: Eduardo Vasconcelos. Disidente: Antonio Islas Bravo. Relator: José María Mendoza Pardo.