Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/807515
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 807515
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Tercera Parte; Pág. 60
MARCAS, USO EN LA RENOVACION ESPECIAL DE LAS.
[J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Tercera Parte; Pág. 60
Para la subsistencia del Registro de la Propiedad Industrial, el uso de las marcas no es imprescindible, pues dicho registro subsiste aun cuando no sean explotadas, siempre que contra la presunción de su abandono tácito que supone el desuso, el interés de sus propietarios en conservarlas se manifieste mediante la renovación especial.
Precedentes
Volumen CIX, página 35. Amparo en revisión 330/66. Chas Pfizer and Company Inc. 6 de julio de 1966. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente
Volumen CIX, página 35. Amparo en revisión 1600/66. Cervecería Modelo, S. A. 14 de julio de 1966. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Volumen CIX, página 35. Amparo en revisión 804/66. N. B. Phillips Gloeilanpenfabrieken. 15 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen CIX, página 35. Amparo en revisión 8366/65. Unilever-Limited. 24 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente
Volumen CIX, página 35. Amparo en revisión 1598/66. Cervecería Modelo, S. A. 29 de julio de 1966. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente
Nota: Esta tesis aparece publicada con el número 98, en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo III, Parte Primera, Materia Administrativa, página 68.