Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/807553
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 807553
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 4659
PERITOS, PRUEBA DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 4659
Siguiendo el principio general establecido por el artículo 207, del Código Federal de Procedimientos Civiles, respecto a que sólo los hechos están sujetos a prueba, los dictámenes periciales no pueden tener otro objeto que establecer la certeza de determinados hechos. La peculiaridad de la prueba pericial estriba en que se requieren conocimientos especiales en alguna ciencia o arte para determinar, bien la existencia de los hechos que se discuten, bien su naturaleza, sus particularidades o sus accidentes. Estos conocimientos especiales los debe poseer el perito, a fin de que pueda auxiliar al Juez. Ahora bien, es cierto que en tratándose de ciertos hechos, los peritos están en aptitud para dictaminar sobre su existencia, en razón de su calidad y actividades, esto es, en su capacidad, conocimientos en la materia y por dedicarse a actividades relacionadas con la verificación de esos hechos, los que les permite dictaminar con conocimiento de causa. Consecuentemente, no es exacto que en el caso, el Magistrado responsable haya desnaturalizado la prueba pericial, al no exigir que los dictámenes se hubieran emitido, fundándolos en razonamientos de carácter técnico.
Precedentes
Amparo administrativo directo 3017/43. Flores Pedro y coagraviados. 2 de marzo de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: Franco Carreño.