Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/807754
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 807754
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 2808
PROCEDIMIENTO, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 2808
Conforme al artículo 124, fracción II de la Ley de Amparo, no puede concederse la suspensión cuando tienda a paralizar el procedimiento judicial, sin que pueda aceptarse la razón de que el interés público exige también que se paralicen los procedimientos cuando hay riesgo de que puedan anularse pues con este criterio, todas aquellas cuestiones que se plantearan en relación con la nulidad de lo actuado, deberían obtener forzosamente la suspensión procesal, lo que es inaceptable, máxime, cuando hay una disposición constitucional que ordena en forma imperativa la pronta resolución de los litigios.
Precedentes
Suspensión en materia civil 5215/44. Godoy Enrique. 5 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LXXXI, página 6544. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 5213/44. Godoy Enrique. 5 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.