ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO (LEGISLACION DE GUANAJUATO).

De acuerdo con los artículos 27, 117 y 119 del Código de Procedimientos Penales de Guanajuato, la subsistencia del aseguramiento del objeto del delito, está condicionada a la existencia de éste y a la culpabilidad del acusado, y si ejecutoriamente se ha establecido que no está comprobado el delito y por lo mismo, no existe legalmente el auto de formal prisión, es jurídico inferir que también debe quedar inexistente el aseguramiento; por otra parte, como el efecto jurídico de las sentencias que conceden el amparo, es volver las cosas al estado que tenían, antes de la violación de garantías, nulificando el acto reclamado, y los subsecuentes que de él se deriven, es inconcuso que si se concedió el amparo contra la sentencia que declaró culpable al quejoso, no solamente debe desaparecer el auto de formal prisión, sino también el aseguramiento del objeto del delito, sin que deba aceptarse la tesis de que los aseguramientos que se lleven a cabo en los procesos, no son consecuencia legal de los autos de formal prisión, sino de una resolución distinta, que produce efectos legales, propios, pues tal argumentación está en abierta pugna con lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley de Amparo.