Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/808198
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 808198
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3180
PRESCRIPCIÓN EN MATERIA DE TRABAJO.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 3180
La circunstancia de que el trabajador reclamante hubiera conocido su separación desde determinada fecha, alegada por la parte demandada, al oponer la excepción de prescripción, con fundamento en el artículo 329, fracción III de la Ley Federal del Trabajo, debe ser probada por la misma parte, por constituir esa circunstancia uno de los elementos de la excepción opuesta; por tanto, si la misma demandada no rindió demostración alguna a ese respecto, debe conceptuarse que el trabajador conoció su cese, a partir de la fecha que el mismo indique en su demanda.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 4657/42. Farías José. 2 de agosto de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Antonio Islas Bravo. Relator: José María Mendoza Pardo.