Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/808286
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 808286
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4233
JEFE DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL, INFORME JUSTIFICADO A NOMBRE DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4233
Es inexacto que el informe rendido por el oficial mayor del Departamento del Distrito Federal, por acuerdo y en nombre del jefe de esa dependencia, carezca de valor, ya que de conformidad con los artículos 20, 21 y 22 de la Ley de Secretarías y Departamentos de Estado, son titulares, o están al frente de las dependencias del Ejecutivo, no sólo los secretarios y jefes de departamento, sino también los subsecretarios, secretarios generales y oficiales mayores, por lo que el informe así rendido por el oficial mayor mencionado, debe tomarse en cuenta como si lo hubiera rendido el jefe del Departamento del Distrito Federal.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 811/43. Sánchez Luis G. 9 de junio de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.