Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/808942
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 808942
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 409
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 409
Los mismos hechos atribuídos al acusado, que constituyan el delito de robo, no pueden constituir el delito de fraude.
Precedentes
Amparo directo 2394/34. Reynaldo Garza. 16 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos por cuanto se refiere al delito de fraude y mayoría de tres votos en cuanto al robo en casa habitada. Relator: Hermilo López Sánchez.
Quinta Epoca:
Tomo XLIX, página 2465. Indice Alfabético. Amparo directo 6023/35. Reyes González Pedro. 28 de agosto de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Rodolfo Asiáin.
Tomo XLIX, página 298. Amparo penal en revisión 4166/35. Martínez Modesto y coagraviado. 14 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Relator: Rodolfo Chávez S.