Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/808965
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 808965
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1260
ROBO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1260
Si el acusado dispuso del fruto del delito de robo que cometió, esa circunstancia no puede constituir un nuevo delito, y si el juzgador impone, además de la pena que corresponde al robo, la del delito de fraude, el fallo es violatorio del artículo 14 constitucional.
Precedentes
Amparo directo 2116/36. Cortés Carlos Rubén. 16 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. Relator: Hermilo López Sánchez.
Quinta Epoca:
Tomo XLVIII, página 879. Amparo penal directo 6176/34. Hernández Hernández Ramón. 15 de abril de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. Relator: Hermilo López Sánchez.