Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/809015
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 809015
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1798
PRESCRIPCION EN MATERIA DE TRABAJO, PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE.
[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo XLIX; Pág. 1798
Si se alega que el legislador se extralimitó al reglamentar el artículo 123 constitucional, en lo relativo a la prescripción, no es de admitirse tal alegación, ya que habría exceso si se hubiese dicho que los derechos de los trabajadores eran imprescriptibles; pero tal limitación no existe y debe estarse a los principios generales de derecho, según los cuales procede la prescripción cuando por parte del titular de una acción, hay abandono de la misma, y al transcurrir los plazos que las respectivas leyes señalan, ese abandono de la acción queda sancionado con la pérdida de la misma.
Precedentes
Amparo directo en materia de trabajo 2936/36. Lacedeli Antonio. 19 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.