Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/809035
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 809035
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 296
POSEEDORES, DERECHOS DE LOS, EN CASO DE REMATE (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo L; Pág. 296
El recurso que conceden al propietario de los bienes embargados, los artículos 156 y 157 de la Ley General de Hacienda del Estado de México, de 28 de diciembre de 1932, cuando se ejercita la facultad económico coactiva, para oponerse a la ejecución hasta antes de la aprobación del remate, o para entablar demanda ante el Juez de primera instancia de la jurisdicción de la Oficina Ejecutora, reclamando sus derechos como dueño, no está dado al poseedor, razón por la cual, si contra un remate interpone amparo quien funda su demanda en el derecho que tiene como poseedor, del predio que se trata de rematar, ésta no debe declararse improcedente, fundándose en que existe el recurso mencionado, aunque el quejoso exprese tener derechos adquiridos de propiedad, pues de ello no se desprende que ésta se hubiese consolidado ya, o traducido en el título correspondiente, mediante el cual pudiera el interesado defender, en la vía común, sus derechos como dueño.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 5397/36. Coppe viuda de Schiavón Angela. 13 de octubre de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.