LEYES DE PAGOS, ACCIONES FUNDADAS EN LAS.

Cuando por un defecto de legislación o de interpretación de esa legislación, al ejercitar las acciones que tienen por objeto cobros de dinero, se ha dividido la unidad de esas acciones, debe entenderse que la división sólo debe ver al pago mismo, y no al derecho que se hace valer. En buena jurisprudencia, la acción, por lo que ve al derecho mismo, debe estimarse como una sola, y es solamente el cumplimiento de ella, el que se hace dividiéndolo en partes. El que exige una hipoteca que, por una ley existente, debe cubrirse en parte, desde luego, por estar sujeta la otra a una ley de moratoria de pagos, ejercita, en realidad, una acción por toda la cantidad, un derecho que dimana, íntegramente, de una obligación de pago; pero que, en cuanto a su cumplimiento, debe dividirse, lo que seguramente dará lugar a otro juicio, únicamente por las modalidades que pueden afectar ese cumplimiento; pero nunca porque el derecho reconocido de la unidad de una obligación pueda dividirse, y si una sentencia reconoce la existencia de un crédito y manda pagar sólo parte de él, desde luego, no puede otra sentencia, sin ser contraria a la cosa juzgada, determinar, en otro juicio, que ese derecho no existe, debiendo ser tan sólo las modalidades del cumplimiento, las que podrán ser materia de la segunda sentencia, para no ser contrarias a la cosa juzgada.