Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/809844
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 809844
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 1261
REVISION.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XXV; Pág. 1261
Si la revisión se interpone únicamente por la autoridad ejecutora, y sin que alegue ningún agravio especial relativo a sus actos de ejecución, el recurso resulta oficioso y sin base, por lo que debe confirmarse la sentencia del Juez de Distrito.
Precedentes
Tomo XXV, página 2605. Indice Alfabético. Amparo 3954/23. Escandón José G. 15 de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis M. Calderón. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 2605. Indice Alfabético. Amparo 2513/28. Razo Jesús. 1o. de abril de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXV, página 1261. Amparo administrativo en revisión 1199/24. Ferrocarril Urbano de Orizaba, S. A. 7 de marzo de 1929. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Cisneros Canto. Relator: Salvador Urbina.