Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/810498
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 810498
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 16
PATENTES MILITARES.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 16
La falta de patente no es obstáculo para que se surta la competencia de los tribunales del fuero de guerra, si el procesado es tenido y considerado como militar; pues la disposición que declara que ningún militar se podrá considerar en posesión de su empleo, sin la respectiva patente, ha de entenderse en el sentido de que no podrá reclamar que se le mantenga en la consideración de dicho empleo, mientras la patente no se le extienda; pero no en el de que por falta de ella, no deba ser considerado como militar, porque tal inteligencia, acarrearía forzosamente un relajamiento de la disciplina del Ejército.
Precedentes
Competencia en materia penal. Suscitada entre la Primera Sala del Supremo Tribunal Militar y el Juez Mixto de Primera Instancia de Tacuba, D. F. 4 de enero de 1926. Mayoría de siete votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Francisco Modesto Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.