Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/810868
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 810868
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 714
REVISION.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVI; Pág. 714
Si quien representa a la autoridad responsable, sólo está autorizado para asistir a la audiencia y alegar en ella, carece de personalidad para interponer el recurso de revisión contra la sentencia, y el que haga valer, no debe ser tenido en cuenta por la Corte.
Precedentes
Tomo XVI, página 1649. Indice Alfabético. Amparo en revisión 443/22. Compañía de Tabacos "San Andrés Tuxtla", S. A. 31 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Gustavo A. Vicencio. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVI, página 1649. Indice Alfabético. Amparo en revisión 442/22. Méndez viuda de Pérez Elena. 31 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ponente: Leopoldo Estrada.
Tomo XVI, página 1649. Indice Alfabético. Amparo en revisión 221/22. González J. Alberto. 28 de marzo de 1925. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Manuel Padilla y Francisco M. Ramírez. Ponente: Ricardo B. Castro.
Tomo XVI, página 714. Amparo administrativo en revisión 184/22. Carreón Octaviano G. y coagraviados. 28 de marzo de 1925. Unanimidad de diez votos. Ausente: Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.