Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/811235
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 811235
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII; Pág. 1024
CUESTIONES RESUELTAS.
[TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VII; Pág. 1024
No importa violación de garantías, el hecho de que la autoridad no tome en consideración, en su sentencia, cuestiones que han sido ya resueltas en el curso del juicio.
Precedentes
Amparo civil directo. González Daniel. 13 de septiembre de 1920. Mayoría de ocho votos, respecto a que la demanda no fue extemporánea contra la sentencia de primera instancia, siendo disidentes los Ministros Ernesto Garza Pérez y Antonio Alcocer; mayoría de siete votos, por lo que hace al primer punto resolutivo, siendo disidentes los Ministros Alberto M. González, Ernesto Garza Pérez y Antonio Alcocer; unanimidad de diez votos, respecto al segundo punto resolutivo; mayoría de seis votos, respecto al tercer punto resolutivo, siendo disidentes los Ministros Patricio Sabido, José María Mena y Antonio Alcocer, estando ausente el Ministro Alberto M. González. Ausente: Adolfo Arias. La publicación no menciona el nombre del ponente.