Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818062
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818062
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Cuarta Parte; Pág. 10
ACCION REIVINDICATORIA, IDENTIFICACION DEL PREDIO.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Cuarta Parte; Pág. 10
Si el predio que se menciona en el título del demandado tiene una mayor extensión que el del actor, es lógico que las medidas y colindancias de ambos no sean precisamente coincidentes, y en cambio, la coincidencia de colindantes por el ángulo formado por el norte y por el poniente, y el hecho de que en ambos títulos se mencione el predio con el mismo nombre, no deja duda de que se trata del mismo terreno, sólo que el demandado señala una superficie mayor dentro de la cual se comprende la que corresponde el actor.
Precedentes
Amparo directo 3958/58. Julio Calderón. 23 de marzo de 1960. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen VIII, página 213. Amparo directo 1134/57. Pedro Andrade Galicia. 2 de febrero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Nota: En el Volumen VIII, página 213, esta tesis aparece bajo el rubro "REIVINDICACION. IDENTIFICACION DEL PREDIO.".