Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818344
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818344
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Tercera Parte; Pág. 11
AGRAVIOS EN LA REVISION.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXX, Tercera Parte; Pág. 11
Los agravios deben estar en relación directa e inmediata con los fundamentos en la sentencia que se recurre, y forzosamente deben contener, no sólo la cita de las disposiciones legales que se estimen infringidas y su concepto, sino también la concordancia entre aquéllas, éste y las consideraciones que fundamenten esa propia sentencia, pues de aceptar lo contrario, resultaría la introducción de nuevas cuestiones en la revisión que no constituyen su materia, toda vez que ésta se limita al estudio integral del fallo que se combate, con vista a los motivos de inconformidad que planteen los recurrentes.
Precedentes
Amparo en revisión 6499/63. Afianzadora Mexicana, S. A. 10 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 6460/63. Afianzadora Mexicana, S. A. 10 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 5397/63. Afianzadora Mexicana, S. A. 10 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisión 3195/63. Afianzadora Mexicana, S. A. 10 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Amparo en revisión 2683/63. Afianzadora Mexicana, S. A. 10 de febrero de 1964. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.