Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818470

📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.

Registro digital (IUS): 818470
Tipo: Tesis Aislada
Época: 7a. Época
Instancia: S.C.J.N.
Fuente: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 87, Tercera Parte; Pág. 16

AGRARIO. FRACCIONAMIENTOS O DIVISIONES DE PREDIOS AFECTABLES. CASO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 64, FRACCION I, DEL CODIGO AGRARIO.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 87, Tercera Parte; Pág. 16

Si el acto reclamado se hace consistir, específicamente, en la indebida ejecución de una resolución presidencial dotatoria, resulta inaplicable el artículo 64, fracción I, del Código Agrario, en atención a que la cuestión esencial planteada no consiste en determinar si el acto jurídico de compraventa del predio del quejoso surte o no efectos en materia agraria, sino únicamente en si la ejecución de la resolución presidencial fue realizada o no indebidamente.

Precedentes

Amparo en revisión 421/75. Ramón Martínez Elizarrarás y otros. 18 de marzo de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 51, página 15. Amparo en revisión 3945/72. Antonio Herrera Villareal y otra. 1o. de marzo de 1973. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen 25, página 15. Amparo en revisión 3904/70. Antonio López Sandoval. 15 de enero de 1971. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en Séptima Epoca, Volumen 42, Tercera Parte, página 51, tesis de rubro "AGRARIO. FRACCIONAMIENTOS O DIVISIONES DE PREDIOS AFECTABLES. CASOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 64, FRACCION I, DEL CODIGO AGRARIO.". Reitera jurisprudencia publicada en el Apéndice 1917-1975, Tercera Parte, tesis 43, página 91.