Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818534
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818534
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 133-138, Tercera Parte; Pág. 82
PRUEBAS EN AMPARO PRESENTADAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION, NO PUEDEN TOMARSE EN CUENTA EN EL PRINCIPAL.
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 133-138, Tercera Parte; Pág. 82
En virtud de que el expediente principal y el cuaderno relativo al incidente de suspensión se tramitan por cuerda separada, las pruebas documentales que obren únicamente en la pieza incidental no pueden tomarse en cuenta en el cuaderno principal si el quejoso no solicita la compulsa respectiva.
Precedentes
Amparo en revisión 7496/79. Dora Monroy Barragán. 18 de junio de 1980. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Séptima Epoca, Tercera Parte:
Volumen 31, página 45. Amparo en revisión 1559/70. Alberto Varela González y otros. 21 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Octava Parte, Común, tesis 217, página 356, bajo el rubro "SUSPENSION, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE.".
Nota: En el Volumen 31, página 45, la tesis aparece bajo el rubro "INCIDENTE DE SUSPENSION, PRUEBAS APORTADAS EN EL. NO OPERAN EN LO PRINCIPAL.".