REVISION FISCAL ANTE LA SUPREMA CORTE. IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ASUNTO EN NEGOCIOS DE CUANTIA INDETERMINADA O MENOR DE $500,000.00. AL DETERMINARLAS NO SE ENTRA AL FONDO DEL NEGOCIO.

Los argumentos de que el Tribunal Fiscal sienta un precedente basado en un falso testimonio jurídico, y que se vulnera el principio de legalidad en virtud de que el fallo se apoya en una inexacta interpretación de diversos artículos, se refieren al fondo del asunto y por ello no deben tenerse en consideración para determinar si en el caso se reúnen o no los requisitos de procedibilidad del recurso de revisión fiscal relativos a la importancia y trascendencia del negocio, pues no es lógico ni jurídico admitir o desechar un recurso por las mismas razones que servirían para confirmar, modificar o revocar la sentencia recurrida previo el estudio de los agravios hechos valer. O sea, que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para admitir o desechar el recurso de revisión fiscal, no debe prejuzgar sobre la legalidad de los fundamentos del fallo recurrido, porque ello implicaría la solución del recurso en cuanto al fondo.