Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818605
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
JurisprudenciaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818605
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 7a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 90, Quinta Parte; Pág. 45
PRESCRIPCION. ESTUDIO INNECESARIO DE PRUEBAS DE FONDO.
[J]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 90, Quinta Parte; Pág. 45
Cuando una Junta de Conciliación y Arbitraje considere operante la excepción de prescripción alegada con respecto a determinada acción, resulta innecesario el estudio de las pruebas relativas al fondo del asunto en cuanto a esa acción se refiere.
Precedentes
Séptima Epoca, Quinta Parte:
Volumen 63, página 33. Amparo directo 3116/73. Domingo de Guzmán Luna Alvarez. 11 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.
Volumen 72, página 34. Amparo directo 982/74. Hilario Fernández Avelar. 7 de febrero de 1975. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Volumen 74, página 31. Amparo directo 5231/74. Alfonso Calzada Fonseca. 7 de febrero de 1975. Cinco votos. Ponente: Ramón Canedo Aldrete.
Volumen 79, página 26. Amparo directo 634/75. Filiberto Castro Ramos. 31 de julio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Volumen 86, página 42. Amparo directo 3798/75. Carlos Guzmán Santana. 18 de febrero de 1976. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez.
Nota: Esta tesis también aparece en la Séptima Epoca, Volúmenes 139-144, Quinta Parte, página 77 (jurisprudencia con diferentes precedentes).