Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818703
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818703
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LIV, Tercera Parte; Pág. 24
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL. MOMENTO DE RENDIR LAS RELATIVAS A LA VALIDEZ O NULIDAD DEL ACUERDO O PROCEDIMIENTO IMPUGNADO.
[TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LIV, Tercera Parte; Pág. 24
Es falso respecto de un documento que tiende a probar la procedencia de la nulidad, que la autoridad demandada no haya podido ejercer el derecho que le concede la fracción II del artículo 200 del Código Fiscal de la Federación, según la cual la impugnación de los documentos puede hacerse desde la contestación de la demanda hasta seis días antes de la celebración de la audiencia, porque el documento haya sido exhibido cuatro días antes de la audiencia, pues la autoridad, tuvo conocimiento de esa prueba, la que conforme a la fracción III del artículo 196 del Código Fiscal de la Federación, se rindió en los términos que dicho precepto establece, ya que no siendo documento base de la acción, fue recibida en la audiencia de pruebas y alegatos, que es el momento procesal legalmente idóneo para ello y en que la recurrente pudo ejercitar sus derechos de parte en el juicio y aducir los alegatos y puntos de objeción que a su interés convinieren.
Precedentes
Revisión fiscal 54/61. La Ciudad de México, F. Manuel Sucesión. S. A. 8 de diciembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Octavio Mendoza González.