Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818786
📜 Doctrina histórica — 6a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica6a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 818786
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 6a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVI, Cuarta Parte; Pág. 146
SIMULACION, PRUEBA DE LA.
[TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen XLVI, Cuarta Parte; Pág. 146
La Suprema Corte ha establecido que ordinariamente es difícil que exista prueba directa respecto de la simulación, porque los simuladores tienen especial empeño en ocultar a los demás sus propósitos; y que por consiguiente para estimar probada la simulación puede valerse el juzgador de pruebas presuntivas.
Precedentes
Amparo directo 4689/59. Herminia Martínez viuda de Coronado. 12 de abril de 1961. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Castro Estrada. Ponente: Gabriel García Rojas.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XXIV, página 198. Amparo directo 1581/57. Rosina C. de Greene. 12 de junio de 1959. Mayoría cuatro votos. Disidente: José López Lira. Ponente: José Castro Estrada.
Volumen XXI, página 170. Amparo directo 5916/57. Jesús Quiñones. 13 de marzo de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.
Volumen XIV, página 262. Amparo directo 5325/57. Fernando López. 27 de agosto de 1958. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rafael Matos Escobedo. Ponente: Gabriel García Rojas.
Nota: En el Volumen XXI, página 170, esta tesis aparece bajo el rubro "SIMULACION, PRUEBA DE MAYOR IMPORTANCIA EN CASO DE.".