Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/818816
📜 Doctrina histórica — 7a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica7a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
818816
Tipo
Tesis Aislada
Época
7a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 44, Tercera Parte; Pág. 37

QUEJA. COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA QUE SE INTERPONE CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA INFUNDADA OTRA HECHA VALER POR DEFECTO DE EJECUCION DE SENTENCIA QUE FUE DECLARADA EJECUTORIA POR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL DE REVISION.

[TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 44, Tercera Parte; Pág. 37

Precedentes

Queja 215/66. Jefe del Departamento del Distrito Federal. 31 de agosto de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 32, página 35. Queja 304/70. Martha R. de González Zorrilla. 18 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 32, página 35. Queja 97/70. Diego Alonso Hinojosa González. 18 de agosto de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen 31, página 47. Queja 171/68. Polaquimia, S.A. 12 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Nota: Esta tesis integró la jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 103-108, Tercera Parte, página 105, bajo el rubro "QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE.".
Registro digital (IUS): 818816